İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/533 K.2024/968

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi'nin 12/02/2024 tarih ve 2023/215 Esas - 2023/573 Karar sayılı ek kararında. "Mahkememizce verilen 04/10/2023 tarih ve 2023/573 Karar sayılı kesin ilam Davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş olmakla. Mahkememiz dosyasının yapılan incelemesinde.

Davanın kabulü ile, 15.400,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 11/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, miktar itibariyle kesin olarak karar verildiği, kararın kesin olarak verildiği anlaşılmakla istinaf talebinin reddine dair karar verilmiştir. "gerekçesi ile.

"Dosyanın tetkikinde anılan kararın kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HMK 341/2 maddelerine göre istinaf talebinin REDDİNE," karar verilmiş ve verilen ek karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili ek karara karşı sunduğu istinaf dilekçesi ile; Yerel mahkemece istinaf taleplerinin reddedildiğini ve verilen karar usul ve yasaya aykırı olup kararı istinaf etme zaruretinin doğduğunu, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/215 Esas - 2023/573 Karar ve 04/10/2023 tarihli kararını ve 12.02.2024 tarih ve 2023/573 istinaf nolu kararını istinaf ettiklerini beyanla işbu kararın talepleri doğrultusunda bozularak yeniden görülmek üzere asıl mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, alım satıma konu malın ayıplı olduğundan bahisle bedelinin iadesi ve ayıp nedeniyle uğranılan zararların tazmini talebine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Mahkemece bu kez 12.02.2024 tarihli Ek kararla ve yukarıda açıklanan gerekçe ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve verilen ek karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830 TL olmuştur. Dava değeri ve Mahkemece kabul edilen miktar 15.400 TL'dir.

Davalı tarafından kabul edilen miktar istinaf konusu edilmekle, istinafa konu edilen miktar 17.830 TL'den düşük olup buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Mahkemece istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya uygundur. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak Yerel Mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.