İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/584 K.2024/1347

Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/12/2023 tarih ve 2022/931 Esas - 2023/808 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av. ... İlk Derece Mahkemesi vasıtası ile Dairemize sunmuş olduğu 01/08/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların aralarında karşılıklı olarak feragat konusunda anlaşmaları sebebi ile davadan ve istinaf talebinden feragat etiklerini beyan ederek feragat sebebi ile dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davalı vekili Av. ...

01/08/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talebi ve karşı tarafla yaptıkları protokol kapsamında davacı taraf davasından feragat etmiş olup kendilerinin de davayı takip etmediklerini, tarafların karşılıklı olarak feragat sebebiyle vekalet ücreti talebi olmayıp feragat doğrultusunda işlem tesisini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve Kartal ...

Noterliği tarafından düzenlediği anlaşılan 15/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile "davadan veya kanun yollarından feragate" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması sebebiyle İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 660,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 232,74 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 19/09/2024 tarihinde HMK' nın 362/1-a maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.