İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/77 K.2024/96

İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize UYAP sistemi üzerinden elektronik dosya olarak gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli ara kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, 07/12/2023 tarihli gerekçeli ara kararın davalıya/vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesinin, istinafa konu 07/12/2023 tarihli gerekçeli ara kararının davalıya tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise ara kararın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.