İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/777 K.2024/951

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalıların vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesi sunularak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1) 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dava dosyası ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde. "1-Davanın KABULÜ ile, Davalıların İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının 200.000,00 TL'lik kısmı yönünden İPTALİNE, takibin 200.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak 200.000,00TL'ye takip tarihinden itibaren kanuni faizi işletilmesine, %20 oranındaki 40.000,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, " karar verildiği, Mahkemece dava değeri 200.000,00 TL üzerinden hesaplanan alınması gerekli karar ve ilam harcının 13.662,00 TL olduğu,

istinaf kanun yoluna başvuru sırasında istinaf eden davalıların vekilleri tarafından ayrı ayrı bu miktarın 1/4'üne tekabül eden 3.415,5 TL istinaf karar harcının yatırılması gerektiği, a) Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından 3.415,5 TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 427,60 TL olarak yatırıldığı, eksik kalan 2.987,9 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne/ vekiline eksik kalan 2.987,9 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekilince verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, b) Davalı ... vekili tarafından 3.415,5 TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 427,60 TL olarak yatırıldığı, eksik kalan 2.987,9 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı .../ vekiline eksik kalan 2.987,9 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekilince verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, 2) 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davalılar ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ile ... vekili tarafından sunulan istinaf kanun yoluna başvurma dilekçelerinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalılar ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ile ... vekili tarafından sunulan istinaf dilekçelerinin davacıya tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalıların istinaf dilekçelerinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.