İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1436 K.2025/1472

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede. Yargılama aşamasında davalı ... Limited Şirketi Vekili Av. ... 19/01/2024 tarihli dilekçesi ile. Vekili olduğu davalı.... Ltd. Şti. hakkında Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/842 Esas, 2024/190 Karar sayılı ve 28.02.2024 tarihli kararı ile "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...

Sicil Numarasında kayıtlı ...ŞİRKETİ'nin İFLASINA" karar verildiğini ve bu kararın 28.03.2024 tarihinde kesinleşmiş olup mahkemece kesinleşme şerhi düzenlendiğini, davalı ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesi nedeniyle vekillik sıfatı kalmadığından.

Şirketin yargı mercileri nezdinde vekil sıfatıyla taraflarınca temsil edilmesinin mümkün olmadığı sabit olduğundan vekalette adı geçen tüm vekiller ile tevkil yoluyla yetkilendirilen vekillerin ve vekil olarak şahsımın UYAP vekil kaydının silinmesini talep ettiği, mahkemece iflas kararının verildiği Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/842 Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen 30/01/2025 tarihli cevabi yazıda.

Mahkemeleri dosyasından verilen kararın kesinleşme şerhli karar örneğinin gönderildiği belirtilerek tasfiye işlemlerinin Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün...iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünün bildirildiği, Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen 07/02/2025 tarihli cevabi yazıda ise.

28/03/2024 tarihinde müflis şirketin iflası kesinleşmiş olup, dosyaları basit tasfiye usulü yürütüldüğünden dolayı 2. Alacaklılar toplantısının yapılmadığı belirtilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/809 Esas - 2018/1686 Karar sayılı 06.03.2018 tarihli kararında da belirtildiği üzere; iflasın açılmasıyla vekalet ilişkisi kendiliğinden sona ermektedir.

Davalı ...Hizmetleri Limited Şirketi hakkında Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/842 Esas, 2024/190 Karar sayılı ve 28.02.2024 tarihli kararı ile "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...Sicil Numarasında kayıtlı ...ŞİRKETİ'nin İFLASINA" karar verildiği ve bu karar 28/03/2024 tarihinde kesinleşmiş olmakla müflis davalı ...mited Şirketi vekili Av. ...un vekalet görevi sona erdiği halde Mahkemece verilen 12/05/2025 tarihli gerekçeli kararın vekalet görevi sona eren Av. ...a tebliğe çıkartılıp tebliğ edildiği,

yapılan tebligatın geçersiz olduğu halde gerekçeli kararın iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasına tebliğe çıkartıldığınailişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 12/05/2025 tarihli gerekçeli kararının davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...imited Şirketinin iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün ...3 iflas sayılı dosyasına tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 12/05/2025 tarihli gerekçeli kararının davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...

Şirketinin iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.