İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1774 K.2025/2048

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

Esas2025/1774Karar2025/2048Tarih8 Aralık 2025Okuma4 dk · 897 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
8 Aralık 2025
Dosya no
2025/1774 Esas
Karar no
2025/2048 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA
Numarası
2022/285 Esas- 2024/308 Karar
Tarih
16/07/2024
Dava
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

897 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2024 tarih ve 2022/285 Esas- 2024/308 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... Lojistik vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ...03/12/2025 tarihli elektronik imza ile imzalayarak ilk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile: Huzurdaki dava dosyasından, istinaf ve temyiz yoluna başvurma haklarından feragat ettiklerini, davalılardan karşılıklı olarak herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, gerekli işlemlerin feragatleri doğrultusunda yapılmasını ve dosyadaki bakiye gider avansının kendilerine iade edilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Lojistik vekili Av. ... 04/12/2025 tarihli elektronik imza ile imzalayarak ilk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile. Davacı ...

Sigorta A.Ş.'nin 03.12.2025 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan, istinaf ve temyiz haklarından feragat ettiğini; davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiğini, davacının beyanı doğrultusunda feragati kabul ettiklerini, işbu dosyada verilen/verilecek karara karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurmayacaklarını, yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı ... ... Limited'e izafeten ... Gemi Acenteliği Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... 04/12/2025 tarihli elektronik imza ile imzalayarak ilk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile.

Davacı tarafın 03/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan, istinaftan ve temyizden feragat ettiğini beyan ettiğini, davacının feragatine bir diyecekleri olmadığını, davacıdan yargılama gideri, masraf veya vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ...'a izafeten... A.ş vekili Av. ...

05/12/2025 tarihli elektronik imza ile imzalayarak ilk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile;Davacı ... SİGORTA A.Ş.

03.12.2025 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan, istinaf ve temyiz haklarından feragat ettiğini; davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiğini, davacının beyanı doğrultusunda feragati kabul ettiklerini, işbu dosyada verilen/verilecek karara karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurmayacaklarını davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini bulunmadığını beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı ...

Lojistik vekili Av. ...'ın Mersin 11. Noterliği'nin 02/08/2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragate ve feragati kabule" yetkili olduğu, davacı vekili Av. ...'nun müvekkili tarafından kendisine verilen ve Beyoğlu 47. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 22/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule" yetkili olduğu, davalı ... ...

Limited'e izafeten ...

Gemi Acenteliği Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve Beykoz 2. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 28/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile ''feragate ve feragati kabule'' yetkili olduğu, davalı ...'a izafeten Inchcape A.ş vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve Üsküdar 5. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 14/12/2023 tarih ve 54718 yevmiye numaralı vekaletname ile ''davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule'' yetkili olduğu görülmüştür.

HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Bu durumda, davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... Lojistik vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) 16/07/2024 tarih ve 2022/285 Esas 2024/308 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı ... Lojistik Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE ,

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 920,51 TL harçtan mahsubu ile 305,11 TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanları doğrultusunda davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca suçüstü ödeneğinden ödenen 1.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-Harçlar Kanunu gereğince davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 10-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/12/2025 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2025/1774, K. 2025/2048, 8 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İlk Derece Mahkemesi Yönünden
  5. İstinaf Yönünden
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1774
Karar No
2025/2048
Tarih
8 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1774 K.2025/1338
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1775 K.2025/1334
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/1776 K.2025/2037
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/1776 K.2025/2359
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2025/1776 K.2025/2447
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/1776 K.2025/2042

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.