İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1775 K.2025/1765

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.6100 Sayılı HMK'nun 75/1 fıkrası uyarınca; dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabilir.

Aksi yöndeki sınırlamalar, karşı taraf bakımından geçersizdir.7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1 fıkrası uyarınca; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davalı ... Turizm A.Ş.

Adına dosyaya sunulu Üsküdar 13 Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ve 10/12/2014 tarihli vekaletnamesi kapsamından, davalı şirketin vekillerinin Av. ...r, Av ... ve Av. ... oldukları, davalı şirket vekillerinden Av. ...n ayrıca Av....'ye yetki belgesi verdiği anlaşılmıştır.

Davalı Şirket vekillerinden Av. ...'nün 08/02/2022 tarihli vekillikten çekilme dilekçesini dosyaya sunduğu, yine davalı şirketin mezkur vekaletnamede adı bulunan vekillerin Av. ...ın 07/07/2023 tarihli vekillikten çekilme dilekçesini dosyaya sunduğu, mahkemece Av. ...ın vekillikten çekilme dilekçesinin davalı şirkete önce normal yoldan tebliğe çıkarıldığı, tebligatın iade dönmesi nedeniyle şirket sicil adresine Tebligat Kanunu 35 maddesine göre çekilme dilekçesinin tebliğ edildiği ve sonraki tüm tebliğ işlemlerin bu şekilde gerçekleştirildiği,

nitekim gerekçeli kararın da davalı şirkete 28/07/2025 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirket adına dosyaya sunulan vekaletnameye göre, vekillikten çekilme dilekçesi sunmamış olan vekiller ...l'in vekalet görevlerinin devam ettiği, 6100 Sayılı HMK'nun 75/1 ve 7201 Sayılı TK'nun 11 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın vekalet görevi devam eden vekillere tebliği gerekirken, davalı şirkete tebliğ edildiği tespit olunmuştur.

İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 22/05/2025 tarihli gerekçeli kararının davalı ...Turizm A.Ş.'nin vekalet görevi devam eden vekillerine tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu gerekçeli kararının davalı şirketin vekalet görevi devam eden vekillerinden birine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.