İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1858 K.2025/1707

İlk derece mahkemesi kararına karşı, asıl davada davacılar ve birleşen davada davacılar tarafından ve her iki davada davalı ... vekili tarafından katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A) 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

Dairemizce yapılan incelemede, hem asıl hem de birleşen dava yönünden katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı yatırılması gereken istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla;Dosyanın, İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı ... vekiline,

hem asıl hem de birleşen davaya yapmış olduğu istinaf başvurusu için eksik kalan 1.683,10 TL başvuru harcı ile 615,40 TL istinaf karar harcını ayrı ayrı yatırarak tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra davacı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi gerektiği;B) 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili tarafından her iki davaya yönelik olarak sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davada davacılara tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davada davacılara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması,

tebligatlar yapılmamış ise, istinaf dilekçesinin asıl ve birleşen davada davacılara usulüne uygun şekilde tebliği ile her halükârda yeniden Dairemize gönderilmek üzere bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.