KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- Dosya no
- 2025/353 Esas
- Karar no
- 2025/385 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Numarası
- 2021/700 Esas- 2024/764 Karar
- Tarihi
- 09/10/2024
- Dava
- Alacak ( Bayilik ve Yetkili Servis Sözleşmelerinden Kaynaklı
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ... Sanayi A.Ş. vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı ...
Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalıya tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2025/353, K. 2025/385, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama