İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/580 K.2025/517

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davalı vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dosyası üzerinde dairemizce yapılan incelemede. A-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davalı ... İNŞAAT VE TİCARETLTD.ŞTİ. vekili Av. ...'a davalı şirket tarafından verilen ve Kartal ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 10/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 10/03/2023 tarihine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde, davalı şirket vekili Av...'un vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini ve katılma yoluyla verilen istinaf dilekçe tarihini kapsayacak şekilde davalı vekili Av. ...a verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf dilekçesinin ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı ...

LTD.ŞTİ.'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davalıya Av. ...'un vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 10/03/2023 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'un vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 10/03/2023 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra,

B) Davalı vekilinin katılma yolu ile vekalet ücreti yönünden istinaf talebi bulunduğundan. HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. Dairemizce yapılan incelemede davalı tarafça yatırılması gereken 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 427,60 TL maktu istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle.

HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı tarafça yatırılmayan 1.169,40 TL maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 427,60 TL maktu istinaf karar harcının tamamlanması için, -katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan- davalı vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harçların yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere, Kesin süreye rağmen davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırılmaz ve verilecek ek karara karşı da kanun yoluna başvurulmaz ise; davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusu bulunduğundan her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, C) 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi.

"İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davalı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davacı vekiline) tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,

tebligat yapılmamış ise davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.