KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- Dosya no
- 2025/665 Esas
- Karar no
- 2025/635 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası/tarihi
- 2022/655 Esas - 2024/373 Karar / 23/05/2024
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme karşısında, davacının istinaf dilekçesinin tüm davalılara tebliği zorunludur. a istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan ...'ne tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılardan ...'ne tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacının istinaf dilekçesinin bu davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2025/665, K. 2025/635, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama