KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Mart 2026
- Dosya no
- 2026/448 Esas
- Karar no
- 2026/522 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Numarası
- 2024/641Esas- 2025/870 Karar
- Tarihi
- 27/11/2025
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlan madığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Dairemizce yapılan incelemede; istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılması gereken 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 732,00 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı, İlk derece mahkemesince 22/01/2026 tarihli muhtıra düzenlenerek davacı vekiline 27/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, muhtıra ile verilen bir haftalık kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından istinaf harç ve giderlerinin yatırılmadığı, buna rağmen Mahkemece davacının istinaf başvurusu hakkında HMK'nın 344. maddesi uyarınca herhangi bir ek karar verilmediği, dosyanın doğrudan Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Buna göre Mahkemece.
HMK'nın 344. maddesi gereğince davacının istinaf başvurusu hakkında ek karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, davalı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2026/448, K. 2026/522, 12 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama