İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/544 K.2026/669

Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A)Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesince istinafa konu kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği ve asıl ve birleşen davada davacı şirketi temsilen davayı takip ederek istinaf kanun yoluna başvuran Av. ...'a davacı şirket tarafından verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla;İlk Derece Mahkemesi'nce davacı şirket tarafından Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkarılması, vekaletna me sunulamazsa istinafa konu kararın, davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliği ile kesin süreli olarak çıkarılacak tebligata;

"verilen kesin süre içerisinde, HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca Av. ... tarafından iş bu davada yapılan işlemlere muvafakatlerinin olup olmadığının bildirilmesi, yapılan işlemlere muvafakat ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde belirtilen tarihten sonra Av. .... ..... tarafından işbu davada gerçekleştirilen tüm işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceği"nin ihtar olarak eklenmesi, tebliğ den ve verilen süreler de dolduktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

B) 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

Dairemizce yapılan incelemede; davacı vekili tarafından gerek asıl gerekse birleşen davada verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak birleşen davada yatırılması gereken 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 732,00 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla.

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, birleşen davada davacı tarafa istinaf başvuru harcını ve istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davacı tarafa tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden, asıl davaya yönelik istinaf başvurusu da bulunduğundan her halükarda, Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.