İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/790 K.2026/858

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 17/02/2026 tarih ve2026/124 Esas - 2026/128 Karar sayılı kararı ile ; "1-Davanın, dava şartı olan 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen görev yönünden usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2-6100 Sayılı HMK nın 20/1. maddesi 1. cümlesi uyarınca, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde, dosyanın ve eklerinin yetkili ve görevli mahkeme olan BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE," karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda verilen kararlar kesin nitelikte olup,

yeniden değerleme oranındaki artış sonucu 2026 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 50.000,00-TL olmuştur. 6100 Sayılı HMK'nun 04/06/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 Sayılı Kanunun 20 inci maddesi ile değişik Ek 1 maddesinin 2 inci fıkrası uyarınca 341'inci maddede yer alan parasal sınırın uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.

Eldeki davada dava tarihi 12/02/2026, dava değeri ve istinafa konu edilen miktar 31.737,31-TL olup ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Mahkemece miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.