İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/214 K.2018/213

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası Sarıgazi Şubesine ait olan ... numaralı boş çek yapraklarını kaybettiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; boş çekin, çek niteliğinde olmadığı, kaldı ki çek yaprağı imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilse dahi keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

DAVACI VEKİLİ İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİNDE

Rıza dışı elden çıkan boş çek yaprakları kötü niyetli kişiler tarafından doldurularak iyi niyetli üçüncü kişilere verildiğini, bu şekilde icra takibine konu olduğunu, bankaca garanti edilen miktarın üçüncü kişilere bu şekilde ödendiğini, açtıkları dava sonucu bu olumsuzlukların toptan ortadan kalkacağını, Öğretide boş çek yaprakları için keşideci tarafından dava açılabileceğinin tartışıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacının iptali talep ettiği çekler davacıya ait hesap üzerinden alındığı anlaşılmaktadır. Keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının boş çek yaprakları hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı da yoktur. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin red kararı isabetlidir. Bu sebeple davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

HMK.353/1.ç maddesi uyarınca karar kesindir.