İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/2406 K.2024/51

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda mahkemenin yetkisizliğine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle 17.800,00 TL'ye baliğ olmuştur.

Somut olayda, dava dilekçesinde harca esas dava değerinin 10.943,97 TL olarak gösterildiği, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davacı vekilince bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava dilekçesindeki dava değerinin 10.943,97 TL olduğu, davanın kesinlik sınırının altında kaldığı, kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.

Zira HMK'nın 341.maddesinde, miktar ve değeri maddede öngörülen sınır geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, kararın esasa ilişkin yani hüküm niteliğinde olması ya da usule ilişkin nihai karar olması arasında bir fark gözetilmemiştir.

HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak, aynı Yasa'nın 352/1.b. maddesi gereğince istinaf mahkemesince karar verilmesi mümkündür.

Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle, istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.