İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/980 K.2024/2025

Taraflar arasındaki tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 597. maddesi gereğince şirketin %45 payının gerçek değerinin tespiti istemine ilişkindir. Anılan maddenin 2. Fıkrasının son cümlesinde, mahkemenin bu konuda vereceği kararın kesin olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin kararı yasa gereği kesin olup, mahkemece kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi yoktur.

Kesin kararın istinafı halinde HMK'nın 346. maddesi uyarınca, kesin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması hâlinde, ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. Ancak ilk derece mahkemesince bu konuda bir karar verilmeden dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi halinde, HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca istinaf mahkemesince de bir karar verilmesi mümkündür.

Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin istinaf başvurus dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.