İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/1521 K.2025/1856

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından, tarafların sulh olduklarına dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış, dava dosyası istinaf incelemesi aşamasındayken, davacı vekili, 20.11.2025 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında düzenlenen 24.10.2025 tarihli sulh protokolünü de sunarak, tarafların sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçe ekinde sulh protokolü örneğini de sunmuştur. HMK'nın 314. maddesi uyarınca sulh, kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir. İstinaf aşamasında da tarafların sulh olması mümkündür. Sulh sonucu dava konusuz kalmıştır. Davacı vekili, sulh sonucu davanın konusuz kaldığını belirterek buna göre davanın sona erdirilmesini istemişlerdir. Bu nedenle, sulh sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek gerekmektedir.

Taraflar, sulh anlaşmasında, yargılama gideri ve avukatlık ücreti konularında da anlaşmışlardır. Bu açıklamalar ışığında, istinaf incelemesi sırasında taraflar arasında gerçekleşen sulh sonucu dava konusuz kaldığından, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

KANUN YOLU

HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.