İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/516 K.2026/503

Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilince dava dilekçesi ile esasa ilişkin taleplerinin yanında ihtiyati tedbir talebinde bulunulması üzerine 21.01.2026 tarihli ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dosyasının yapılan incelemesinde, ilk derece mahkemesinin ara karar başlığında yer alan davalı şirkete daha önce tebligat yapılamadığı, dava dilekçesi ve eklerinin tebliği için T.C. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü ile iletişime geçildiği ve halen tebliğ aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

Hakkında ara karar verilen davalı şirketin kanun yoluna başvuru hakkının ve karşı tarafın kanun yolu başvurusuna cevap verme hakkının bulunduğu açıktır. Bu durumda, ihtiyati tedbir ara kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin kendisine tebliği gerekir. Bu eksiklik tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi usule aykırı olup, bu usuli eksikliğin tamamlanması gerekmekle;

Davalı şirkete dava dilekçesi, 21.01.2026 tarihli ara karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilip kanun yoluna başvuru süresinin beklenmesi, akabinde dilekçenin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;