İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1008 K.2018/840

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, sözleşme kapsamında ödenen bedein istirdatı istemiyle yapılan icra takibine, davalının itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemesince davanın kısmen kabulüyle 12.390,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 16.maddesine göre değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1)sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32.maddesi hükmü gereğince de yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacaktır.

Bu açıklamalar kapsamında davalı vekilince hüküm altına alınan 12.390,00 TL üzerinden 211,59 TL istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırması gerekirken, 23.03.2018 tarihli harç tahsil makbuzuyla 35,90 TL maktu istinaf karar harcını yatırdığı görülmüş, eksik yatırılan 175,69 TL istinaf karar harcının HMK 344. maddesi prosedürü uygulanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.