KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Dosya no
- 2018/440
- Karar no
- 2018/361
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/09/2017
- Numarası
- 2014/1637 Esas, 2017/784 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket vekili hem asıl davada hem de birleşen davada kısmen kabul kararına karşı istinaf talebinde bulunduğu, ancak her bir dava dosyası yönünden istinaf yoluna başvurma ve istinaf karar harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerekirken yalnızca tek dava yönünden harç yatırdığı; davalı şirket vekilinin de nispi harçları yatırmış olmasına rağmen istinaf yoluna başvurma harcını tek dosya için yatırdığı anlaşıldığından, HMK'nın 344. Maddesi gereğince taraf vekillerince eksik olarak yatırılan istinaf yoluna başvurma harçları ile istinaf karar harcının tamamlattırılarak, gerekli usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/440, K. 2018/361, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama