İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/871 K.2018/577

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki dava, hazır beton satış sözleşmesine dayalı cari hesaptan kaynaklanan ve faturaya bağlanmış ücretin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; davalı borçlunun taşınır, taşınmaz ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına icra dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesi için davacının ihtiyati haciz talebi; mahkemece, 19/03/2018 gün ve 2018/277 Esas sayılı ara kararı ile, takibe konu faturalar ile sözleşme tarihlerinin uyumlu olmadığı, muaccel bir alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, talebin yargılamayı gerektirdiği,

davalının mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğuna ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından bahisle şartları oluşmadığı belirtilerek ihtiyati haciz talebin reddine dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.

Davacı vekili istinafında özetle, davalının icra takibine hiçbir somut delil göstermeden soyut ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının akdi ilişkiyi ve hazır betonun teslim alındığını kabul ettiğini dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve irsaliyelerin de bunun delili olduğunu belirterek şartları oluştuğu halde reddedilen taleplerine yönelik kararın kaldırılarak, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Davadaki talep, davaya konu icra dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkin olup, davanın da itirazın iptali davası olduğu hususu dikkate alınarak incelemeye gerek görüldüğünden İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4227 Esas sayılı takip dosyasının incelenmek üzere temini ile ikmalen dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.