KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Dosya no
- 2019/579
- Karar no
- 2019/434
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 31/12/2018
- Numarası
- 2017/928 Esas, 2018/1275 Karar,
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, eser sözleşmesi kapsamında alacak istemine ilişkin olup, mahkemesince davacının tacir olmadığı uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına karşı davalı vekilince, davalı vekilince tarafların yargılama aşamasında göreve ilişkin itirazları bulunmadığı belirtilerek, göreve dair belirlemenin Dairemizce yapılması istemiyle istinaf talebinde bulunulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınması zorunlu olduğundan taraflarca bu hususta herhangi bir talep bulunmasa da mahkemesince göreve ilişkin yapılan değerlendirme davacının tacir olmadığı da dikkate alınarak dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunmuş olmakla davalı vekilinin istinaf talebinin reddine dair karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/579, K. 2019/434, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama