KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Dosya no
- 2019/589
- Karar no
- 2019/438
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/12/2018
- Numarası
- 2018/682 Esas, 2018/1177 Karar,
- Davanın konusu
- Sözleşmenin İptali
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl dava ve birleşen davada davalı karşı davacılar ... ile ... vekili Av. ... tarafından hem aleyhlerine hüküm kurulan asıl ve hem de birleşen davalar ile karşı davaları yönünden istinaf talebinde bulunduğu görülmüş, asıl ve birleşen davalar için istinaf harçlarını yatırmış olduğu ancak karşı davalarına ilişkin ayrı ayrı yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Asıl, birleşen ve karşı davalar birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl, birleşen ve karşı davalar için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde asıl dava ve birleşen davada davalı karşı davacılar vekilince yatırmadığı anlaşılan müstakil dava niteliğinde olan karşı davaları yönünden ayrı ayrı yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı (44,40 TL +44,40 TL) ile istinaf yoluna başvurma (121,30 TL+ 121,30 TL) harçlarının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/589, K. 2019/438, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama