İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2020/1805 K.2023/1223

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 16.09.2013 tarihli enerji nakil hattı sözleşmesi kapsamında, elektrik kesintisi sebebiyle 10 saat 37 dakika üretimin durduğunu oysa sözleşmenin 6,8 maddesi gereğince 5 saatten fazla kesinti yapılması sebebiyle üretim duruşlarına sebep olunması halinde her saat için 6.000,00 TL cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 5 saatten fazla üretim duruşuna sebebiyet verildiğinden sözleşme gereğince 39.766,00 TL'nin tahsili için İstanbul ...

İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili savunmasında taraflar arasındaki sözleşmenin imza, paraf ve kaşesi olmadığını bildirmiştir.

Taraflar arasında imzalanan 16.09.2013 tarihli sözleşmenin ilgili idareye bildirilip bildirilmediği taraflardan sorularak, ayrıca ilgili idareden de sözleşmenin kendilerine ibraz edilip edilmediği sorulmak suretiyle, idareden ve taraflardan temin edilecek sözleşme aslı veya suretinin istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.