İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2020/949 K.2022/1029

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olup, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliği üzerine davacı vekilince istinafa cevap dilekçesi ile katılma suretiyle istinaf yoluna başvurulduğu ancak gerekli istinaf harç ve masraflarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir.

Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Buna göre, davacı vekilince 220,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, harç eksiğinin tamamlanması için davacı vekili adına HMK'nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.