İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2022/1585 K.2023/300

Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/98 Esas- 2017/205 Karar Sayılı Dosyası;

DAVA

Tapu İptali ve Tescil Birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/ 320 Esas- 2015/234 Karar Sayılı Dosyası; DAVANIN KONUSU: İstirdat

KARAR TARİHİ : 20/03/2023

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen karara karşı, davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönlerinden istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, 0,45 TL nispi istinaf karar harcı ve 3 adet 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen davalar için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.

Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl davada davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yatırılmayan 27.780,70 TL nispi istinaf karar harcı, birleşen 2017/98 Esas sayılı davalı ... vekili tarafından yatırılmayan 20.761,69 TL nispi istinaf karar harcı ile birleşen 2015/320 Esas sayılı davada davalı ... Tic. Ltd.

Şti. vekili tarafından yatırılmayan 7.966,03 TL nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.