İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2022/2727 K.2024/193

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur.

Davacı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak taraflar anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, bu sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada bulunan Konya ...

Noterliğinin 03/10/2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " her türlü kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, Dairemize sunulan 15/02/2024 tarihli dilekçe ile "davanın konusunu oluşturan uyuşmazlığa ilişkin olarak tarafların anlaştığını, davanın konusuz kaldığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, bu sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiş, dosyada mevcut Üsküdar ...

Noterliğinin 10/07/2018 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davalı vekilinin "istinaf başvurusundan feragat" veya "her türlü kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin "istinaf başvurusundan feragat yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinden bu yetkiyi içeren vekaletname temin edilerek, eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.