İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/176 K.2023/145

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen karara karşı, davalı vekilince de istinaf talebinde bulunulmuş ise de istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.

Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. 6578 sayılı Kanunun 19.maddesi ve 690 sayılı KHK 73.maddesiyle eklenen 6.fıkrasında "Kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketler açtıkları davlarda harçtan muaftır" hükmü düzenlenmiş olup, istinaf incelemesine konu davada ... Tic.

A.Ş davalı olduğundan istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf harçlarının yatırılması gerekir.Buna göre, davalı vekilince 492,00 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 13.717,27 TL nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, harç eksiğinin tamamlanması için davalı vekili adına HMK'nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.