KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2024
- Dosya no
- 2024/1484
- Karar no
- 2024/1046
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2024/163 Esas, 2024/325 Karar
- Tarihi
- 15/05/2024
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasında geçerli bir takip olmadığından usulden reddine dair karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Eldeki davada ilk derece mahkemesi tarafından, verilen usulden red kararı davacı vekilince istinaf edilmiştir.
İstinafa cevap veren davalı vekili reddolunan kötü niyet tazminatı hakkında, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini katılma yoluyla istinaf yaparak talep etmiştir. Davalı vekilince İstinaf Kanun yoluna Başvurma Harcı ve İstinaf Karar Harcı maktu yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin İstinaf Kanun yoluna Başvurma Harcı 1.169,40 TL ve İstinaf Karar Harcı maktu 427,60 TL yatırması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davalı vekili tarafından yatırılmayan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve İstinaf Karar Harcı (maktu) 427,60 TL'nin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2024/1484, K. 2024/1046, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama