İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2024/164 K.2024/663

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosyaya davacı tarafça "davadan feragat" dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafça, taraflar arasında davalıya ait şirket binasında tamirat, mimari işlerin yapılması konusunda yapılan anlaşma gereğince edimin tamamlandığı, davalı tarafından iş bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz ile durması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatın tahsilini talep edilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkeme kararı istinaf edilmiştir. Davacı vekili tarafından dairemize gönderilen 26.08.2024 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Dosyada mevcut davacı vekili Av. ...'e ait Beşiktaş ...noterliğinin 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde; davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın "Davadan Feragat" başlıklı 307. maddesine göre feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 310. maddesine göre feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

HMK'nın 311. maddesine göre ise feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. O halde, davacı tarafın HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davalı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.