İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2025/1755 K.2025/1311

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de istinaf harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.

Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.Buna göre, davacı vekilince alınması gereken 1.683,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 615,40.TL maktu karar harcının ve davacı ...

Yapı İnşaat Ticaret Ltd.Şti. vekilince alınması gereken istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşıldığından harç eksiğinin tamamlanması için davacı vekili adına HMK'nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harçların tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.