İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2025/278 K.2025/421

Birleşen İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/56 Esas sayılı dosyası Birleşen İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 esas sayılı dosyası

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali, Alacak

KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Av. ... dairemize sunmuş olduğu 27/04/2025 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut Beyoğlu ...

Noterliği'nin 05/02/2025 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nın 307. Maddesinde davadan feragat,; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir.

O halde, davacı vekilinin HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davalı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.