KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
- Dosya no
- 2017/4480 Esas
- Karar no
- 2018/277
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/05/2017
- Numarası
- 2015/31 2017/387
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Dosya istinaf incelemesi nedeniyle Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili, ilk derece mahkemesine verdiği tarihsiz dilekçede davadan feragat ettikleri yolunda beyanda bulunmuş; davalı vekili ise davacının feragat etmesi halinde istinaftan feragat ettikleri yolunda beyanda bulunmuş ve ilk derece mahkemesince taraf vekillerinin dilekçeleri Dairemize gönderilmiştir.
GEREKÇE
Her ne kadar davalı vekilince istinaftan feragat edilmiş ise de, söz konusu feragat şartlı yapıldığından ve şarta bağlı feragat yapılamayacağından feragatin yapılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Ancak davacı vekili Av. ... davasından feragat etmiştir ve vekaletnamesinde de feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Hal böyle olunca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4480, K. 2018/277, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama