İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/4669 K.2018/405

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından kendisine satılan dükkanın, ebatlarının sözleşmede öngörülen düzenlemelere aykırı olduğunu belirterek sözleşmeye aykırılık nedeniyle kira kaydı ve cezai şart talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının görüşmelerle dükkandaki bir kısım yüzölçüm eksikliğini kabul ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince; Davacıların tacir olmaması nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.

İstinaf sebepleri; Dükkanın ticari faaliyetler kapsamında kalması nedeniyle görevsizlik kararının haksız olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Sözleşme, dükkan satışına ilişkin olup, dükkanın ise ticari amaçlar için kullanılması nedeniyle iş ticari olup, TTK'nın 4 ve 5.maddeleri gereğince, Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davaya devam olunması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.