KÜNYE
null 2018/215 E., 2018/97 K.·T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2018
- Dosya no
- 2018/215 Esas
- Karar no
- 2018/97 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/09/2017
- Numarası
- 2017/108 E., 2017/746 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin .... A.Ş.'nin tüzel kişiliği halen devam ettiği anlaşılan davalı şirkete tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesine gönderilmiş olup, bu durum HMK.'nun 347/1.maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Açıklanan nedenlerle istinaf başvuru dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/215, K. 2018/97, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama