İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/2151 K.2019/2214

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesi ile borçluların vermiş olduğu 17.000,00 TL'lik çekin karşılığının olmadığı borcun ödenmediğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesini talep etmiştir.

B-) Cevap ve Karşı Talepler :Duruşmasız ve evrak üzerinde karar verilmiş olmakla cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :İlk derece mahkemesince, "ihtiyati haciz talebine dayanak ... Bankası A.Ş.'ye ait 30.05.2019 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli, 0011687 seri numaralı çekin üzerinde "İş bu çek hakkında T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/01/2019 tarih, 2018/352 Esas sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan, hiçbir işlem yapılamamıştır. 30/05/2019 Muhatap Banka Adına Vekaleten ... Bankası A.Ş. Çek Senet Merkezi İstanbul" ibaresi ile ödeme yasağı kararı bulunduğu" gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiş ve ödeme yasağı kararının ihtiyati hacze engel olmadığını, bu nedenle ihtiyati haciz taleplerinin kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Talep çeke dayalı ihtiyati haciz isteminden ibarettir.İhtiyati haciz koşulları İİK 257. maddede açıklanmış olup, herhangi bir ihtiyati tedbir kararının veya ödemeden men yazısının bu koşullara bir etkisi bulunmadığından mahkemece talep hakkında uygun göreceği bir teminatla ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken reddine karar vermesi uygun olmadığından istinaf başvurusun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.