İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2020/518 K.2020/582

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dışı ... LTD.ŞTİ'ne verilen çekin işin yapılmaması nedeniyle bedelsiz kaldığını, bu çekin daha sonra davalı ... şirketine geçtiğini belirterek müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu çekle ilgili olarak faktoring işlemi yapılmadığını, çekin müvekkiline geçmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, davalı ... şirketi yönünden davanın sehven açıldığını beyan ederek bu davalı yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekili istinaf sebebi olarak; davanın feragat nedeniyle reddedildiğini, bu nedenle vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmadığını bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Dava başlangıçta İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1263 esas sayılı dosyasında davalılar ... LTD.ŞTİ ile ... aleyhine açılmış olup bilahare davacı vekilinin davalı ... şirketi yönünden davayı sehven açtıklarını beyan etmesi nedeniyle faktoring şirketi hakkındaki dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve huzurdaki istinafa konu karar verilmiştir.

Davalı ... şirketi, İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1263 esas sayılı dosyasının 19/03/2019 tarihinde icra edilen ön inceleme duruşmasında vekil aracılığıyla temsil edilmiş, ayrıca dosyaya cevap dilekçesi ve delil listesi vekili aracılığıyla sunulmuştur.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.maddesi "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz" şeklindedir.

Buna göre hakkındaki davadan ön inceleme duruşmasından önce feragat edilen ve kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren davalı ... şirketi yararına anılan madde uyarınca nispi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usule aykırı olup davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.