İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1947 K.2024/265

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 07/02/2024 tarihli dilekçesinde. Görülen menfi tespit davasından haricen sulh nedeniyle gayrikabili rücu olarak feragat ettiklerini, bu davada ve istinaf da yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını, davadan, istinaf ve temyiz haklarından gayrikabili rücu olarak feragat ettiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Feragat dilekçesine karşı, davalı vekilinin sunmuş olduğu 07/02/2024 tarihli dilekçesinde; davasından gayrikabili rücu olarak feragat etmiş olup, bu davada ve istinaf da yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerini olmadığını, ayrıca istinaf ve temyiz haklarından gayrikabili rücu olarak feragat ettiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin istinaf talebinden ve davadan feragat ettiği, ayrıca davalı vekilinin de istinaf talebinden feragat ettiği, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri ve feragat eden davacı vekili ile davalı vekilinin vekaletnamelerinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.