KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2023
- Dosya no
- 2023/988 Esas
- Karar no
- 2023/1329
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/02/2023
- Numarası
- 2018/388 Esas - 2023/39 Karar
Karar Metni
452 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı - karşı davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davalı - karşı davacı vekili 08/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkilin ... sayılı patentine tecavüz edildiğinin tespitine, men'ine ve kaldırılmasına ilişkin karşı davasından HMK'nın 307.maddesi uyarınca feragat ettiklerini, esasa ilişkin bir karar verilmeksizin feragat doğrultusunda karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı - karşı davacı vekili 29/09/2023 tarihli dilekçesinde; istinaf taleplerinden de feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı - karşı davalılar vekili 02/10/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan protokol gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Dosya istinaf aşamasında iken davalı - karşı davacı vekilinin istinaf talebinden ve karşı davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davalı - karşı davacının istinaf talebinin ve karşı davasının davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2023/988, K. 2023/1329, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama