İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/1000 K.2025/385

Davacılar vekilinin davadan feragat dilekçesi ile davalı vekilinin feragata karşı beyan dilekçesi ve dosya incelendi.

Esas2024/1000Karar2025/385Tarih17 Mart 2025Okuma2 dk · 447 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
17 Mart 2025
Dosya no
2024/1000 Esas
Karar no
2025/385
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
05/10/2023
Numarası
2021/639 E.- 2023/742 K.
Davanın konusu
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

447 kelime·2 dk okuma

Davacılar vekilinin davadan feragat dilekçesi ile davalı vekilinin feragata karşı beyan dilekçesi ve dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacılar vekili Av... tarafından İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan bila tarihli davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin feragata karşı beyan dilekçesi ilk derece mahkemesince 20-21.02.2025 tarihlerinde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili bila tarihli feragat dilekçesi ile.

İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/639 E.sayılı dosyasında müvekkillerinin talebi ve davalı banka ile aralarında yapmış oldukları protokol gereğince davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin bila tarihli feragat dilekçesine karşı beyanında; davacılar vekilinin davadan feragat ettiklerine dair feragat dilekçesi sunduklarını, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince davacılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacılar ... ile ...'un, Kırıkkale ...

Noterliğinin 09/03/2020 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Av....'i vekil olarak tayin ettikleri, vekaletnamelerinde "...davadan ve kanun yollarından feragat etme...." konularında yetki verdikleri görülmüştür.Davalı ... bank AŞ'nin, Beyoğlu ....Noterliğinin 04/01/2023 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Av. ...'ı vekil olarak tayin ettikleri, vekaletnamelerinde "...davadan ve kanun yollarından feragat etme...." konularında yetki verdiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK 310/1 maddesinde, feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK 310/2 maddesinde; feragatin hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, ilk derece mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verileceği düzenlenmiştir. Usulüne uygun şekilde yapılmış, feragat beyanı, HMK 311.

Madde gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, Dairemizce dikkate alınarak, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ile. Davacılar vekilinin feragat beyanı dikkate alınarak, esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli 2021/639 E. - 2023/742K. sayılı ilamının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak.

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İlk derece yargılaması yönünden; a-Alınması gereken (615,40 TL'nin 2/3) 410,26 TL harcın, davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.629,94TL harçtan mahsubu ile artan 2.219, 68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, b-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, c-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-İstinaf yargılaması yönünden;

a-Davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,b-İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Gerek ilk derece gerekse istinaf yargılaması sonunda artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 17/03/2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/1000, K. 2025/385, 17 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1000
Karar No
2025/385
Tarih
17 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1000 K.2025/246
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1001 K.2025/277
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/1001 K.2025/115
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1001 K.2025/283
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1002 K.2025/157
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1002 K.2025/265

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.