KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2024
- Dosya no
- 2024/1234 Esas
- Karar no
- 2024/1346 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/04/2024
- Numarası
- 2023/57 Esas, 2024/113 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı vekili istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı Musıki Eseri Sahipleri Grubu Meslek Birliği vekili 23/08/2024 tarihli dilekçesinde. Dairemize istinaf üzerine gönderilen itirazın iptali davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. Kararı istinaf eden davalı ...
Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili; davacının huzurdaki davadan feragat ettiğini bildirmiş olması sebebiyle masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek, bu doğrultuda karar verilmesini istemiştir. "6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde. (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, keza davalı vekilinin de davadan feragati kabul yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/1234, K. 2024/1346, 13 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama