İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/1525 K.2024/1672

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesinin "konu başlığı" altında karar ve ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu belirtilmiş ancak 1 adet istinaf maktu ve başvuru harcı yatırıldığı görülmüştür.Bu durumda davalıya muhtıra çıkarılarak her iki karara karşı istinafa başvurulmuş ise 1 adet maktu harç, 1 adet istinaf başvuru harcı daha yatırması hususunda süre verilmesi gerekmektedir.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Harç yatırıldığı takdirde ise asıl kararın davalıya 05/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği,

istinaf dilekçesinin ise 11/07/2024 tarihli olduğu dikkate alınarak asıl karar yönünden istinaf isteminin süresinde olup olmadığının ilk derece mahkemesince incelenmesi gerekmektedir.Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 1.597,00TL ( 1.169,40 + 427,60 = 1.597TL ) maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca ve asıl karar yönünden istinaf isteminin süresinde olup olmadığı konusunda işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.