İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/485 K.2025/1396

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın 2014/83468 ve 2013/92605 no'lu markalarını tescil edilen 10. sınıfta yer alan "Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler, Prezervatifler (kondom/kaput). " emtiaları hariç olmak üzere diğer kalan emtialarda ve kozmetik sektöründe hiçbir suretle kullanılmadığını ileri sürerek, davalının tescilli markalarının SMK 9 ve 26.maddeleri kapsamında kısmı olarak iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının "lavitenn beauty" ibareli marka başvurusuna yaptığı itiraz üzerine bu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirketin markasının en yaygın ürünü "prezervatif" olduğunu, ürün piyasaya sunulurken malın veya hizmetin satışı bakımından doğrudan ilgili sınıflara tescil edildiğini, 03. sınıfta yer alan "Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;

ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç)" ifadesinden bu sınıfın kozmetik ürünlere hitap ettiğini, Pezervatif gibi cinsel sağlık ürünleri kişisel bakım, kozmetik ve güzellik ürünlerinin satıldığı mağazalarda ya da marketlerde aynı veya yakın reyonlarda satılabilen, hedef kitlesi aynı olan ürünler olduğundan müvekkili şirket markasının bu sınıfta tescil edilmesi markanın korunması bakımından vazgeçilmez olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iki farklı heyetten alınan ve aynı sonuca ulaşılan heyet raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait 2... tescil no'lu markaların 10.sınıfın "Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput)" alt grubunda yoğun ve ciddi şekilde kullanılmakta olduğu ancak tescilli olduğu diğer sınıflarda dava tarihinden önce ki beş yıl boyunca ciddi biçimde markasal olarak kullanılmadığı gerekçesiyle, davalıya ait... tescil no'lu markaların10. sınıfın "Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput)" alt grubu dışında kalan sınıflar yönünden kullanmama nedeniyle iptallerine karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemenin verdiği kararın gerekçeli olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından, müvekkilin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, müvekkil şirket markalarının tanınmışlığı ve tescilli oldukları tüm sınıflarda kullanılmakta olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen, iptal talebinin kabulünün hatalı olduğunu, müvekkili şirkete ait "O.K." markasının tescilli tanınmış bir marka olması nedeniyle, daha üstün bir koruma altında olduğu hususunun yerel mahkeme tarafından gözetilmemiş olmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kullanmama nedeniyle marka iptali talebine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, yukarıda yazlı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, SMK'nın 9/1. maddesinde tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verileceği hükmünün düzenlendiği, yasada tanınmış markalar yönünden ayrı bir düzenlemeye yer verilmediği,

davalı adına tescilli ... tescil no'lu markaların tescilli olduğu 10.sınıfın "Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput)" alt grubunda yoğun ve ciddi şekilde kullanılmakta olduğu ancak tescilli olduğu diğer sınıflarda dava tarihinden önce ki beş yıl boyunca ciddi biçimde markasal olarak kullanılmadığının tespit edildiği, raporun denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.