İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/1382 K.2025/1268

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar ...San. Tic. Ltd. Şti ile ... vekili istinafa cevap dilekçesinde katılmalı olarak istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, bu davalılar vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı, ayrıca istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla Davalılar P... Tic. Ltd.

Şti ile ... vekilince yatırılmadığı anlaşılan maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmal edilmesi, ayrıca katılma yoluyla yapılan istinaf başvurusunun davacı tarafa tebliğinin sağlanması bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.