İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/40 K.2025/95

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin asıl davada davacı vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.

Açıklanan nedenlerle; istinaf başvuru dilekçesinin asıl davada davacı vekiline tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi.

Bununla birlikte, birleşen davada davacı tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinafa başvurulmuş ise de; tek harç yatırılmış olmakla; eksik yatırılan harcın ikmali için muhtıra çıkarılması gerekmektedir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

Bu itibarla birleşen davada davacı tarafça eksik yatırıldığı anlaşılan 2.366,20TL ( 683,10+ 1.683,10TL) nispi harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.