İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2026/107 K.2026/187

İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar ... Limited Şirketi ile ... vekilince istinafa cevap dilekçesinde katılmalı olarak istinaf talebinde bulunulduğu, ancak bu davalılar vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı ve mahkemece istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür.

HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu durumda mahkemece Davalılar ...

Limited Şirketi vekilince yatırılmadığı anlaşılan istinaf harçlarının ikmal edilmesi, ayrıca bu davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ işlemlerinin yapılması bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.