Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/108 K.2026/134

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/108 Esas

KARAR NO : 2026/134

...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/02/2026

KARAR TARİHİ : 27/02/2026

YAZIM TARİHİ : 27/02/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... unvanlı şirketin yetkilisi olduğunu,

Müvekkilinin yetkilisi olduğu ve kreş faaliyeti sürdüren şirket hakkında ... 30/04/2024 tarihli kararı ile sürekli kapatılma kararı ile ruhsat iptali kararı verildiğini,

Söz konusu kararın iptali için idari yargıya başvurulduğunu, kararın olumlu çıkmaması üzerine ... tarafından acilen okulun kapatılması gerektiği bildirildiği için müvekkili şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye olduğunu; ancak ... tarafından tasfiye sürecinden sonraki dönemde müvekkili şirket lehine olumlu karar verilmesi üzerine ... tarafından müvekkilinin aranarak ruhsatın geçerli olduğu, şirketin faaliyetinin sona ermesinden dolayı kendi iradesiyle ruhsatın iptalini istemesi gerektiğini, yoksa devredilen okulun yeniden aynı taşınmazda eğitim faaliyeti için ruhsat alamayacağı yönünde bildirimde bulunulduğunu, bu nedenlerle şirketin ihyasında hukuki yarar bulunduğunu belirterek, ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş,

Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde, şirketin 05/08/2025 tarihli genel kurulunda tasfiyeye gitme kararı alındığını ve yasal prosedür uygulanmak suretiyle 27/11/2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının tescilinin 27/11/2025 tarihinde yapıldığını, kanunda öngörülen usullere göre uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin sonradan borçları ya da sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerin gerekmesi halinde ihyası değil 6102 sayılı TTK m.547 uyarınca, ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini,

Kendilerinin yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceği ifade edilmiştir.

Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili 16/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin(davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK m.307).

Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...