KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Dosya no
- 2026/133 Esas
- Karar no
- 2026/185 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/11/2025
- Numarası
- 2022/150 Esas, 2025/198 Karar
- Davanın konusu
- Marka (Maddi Tazminat İstemli
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesince verilen karara davacı vekili ile davalı vekilinin ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulundukları, davalı vekilince istinaf nispi karar harcının eksik yatırılması nedeniyle mahkemece davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın davalı vekiline 05/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça nispi harcın yatırılmadığı görülmüştür Bu durumda mahkemece davalı tarafın istinaf talebi hakkında bir değerlendirme yapılması gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2026/133, K. 2026/185, 10 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama