KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2026
- Dosya no
- 2026/385 Esas
- Karar no
- 2026/511 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/09/2024
- Numarası
- 2017/959 E., 2024/668 K.
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında davacılar vekili ve davalı ........ vekilinin istinaf başvuru dilekçelerinin davalı....., davalı ..... A.Ş. ve davalı .....
A.Ş. tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamadığı, davalı . .....ŞTİ'ne ise davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı .... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür.Açıklanan nedenlerle istinaf başvuru dilekçelerinin davalılara tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2026/385, K. 2026/511, 27 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama